فتح نادي الزمالك عدة ملفات عقب خسارته أمام الأهلي بهدفين دون مقابل في مباراة القمة 133، بعدما تقدم بشكاوى رسمية واعتراضات تتعلق بالأداء التحكيمي، وما صاحب البث التلفزيوني من وقائع أثارت استياء مسؤولي النادي الأبيض.
وشملت تحركات الزمالك مطالبات موجهة إلى الاتحاد المصري لكرة القدم، إلى جانب مخاطبة الجهات المعنية بشأن بعض التفاصيل المرتبطة بإدارة المباراة والتغطية التلفزيونية، في إطار سعي النادي إلى مراجعة الوقائع التي اعترض عليها خلال اللقاء.
أربعة مطالب في ملف الشكاوى
حدد الزمالك أربعة مطالب رئيسية ضمن تحركاته، في مقدمتها الحصول على رد من اتحاد الكرة بشأن التظلم المتعلق بالقرارات التحكيمية خلال مهلة لا تتجاوز 48 ساعة.
كما طالب النادي بالسماح لوفد رسمي بالاستماع إلى تسجيلات غرفة تقنية الفيديو «VAR»، للوقوف على المناقشات التي دارت بين طاقم التحكيم خلال الحالات المثيرة للجدل، وتحديد الأسس التي استند إليها الحكام في اتخاذ قراراتهم.
وتضمنت المطالب الاستناد إلى الرأي الفني لعصام عبد الفتاح، رئيس لجنة الحكام السابق، بشأن الحالات التحكيمية محل الاعتراض، فضلًا عن التنسيق مع المجلس الأعلى لتنظيم الإعلام لمراجعة ما اعتبره النادي تجاوزات صوتية صاحبت البث التلفزيوني للمباراة.
وتوزعت اعتراضات الزمالك بذلك بين القرارات التحكيمية، وآلية مراجعة الحالات عبر تقنية الفيديو، والموقف الفني من أداء الحكام، إلى جانب الشكاوى المرتبطة بالنقل التلفزيوني.
ركلتا جزاء في قلب الأزمة
تمثل الحالات التحكيمية أبرز محاور اعتراض الزمالك، إذ أشار النادي في شكواه إلى وجود ركلتي جزاء يرى أحقيته في الحصول عليهما خلال مواجهة الأهلي، مع مطالبته بتوضيح أسباب عدم احتسابهما أو مراجعة الحالات عبر تقنية الفيديو.
ويتمحور طلب الاستماع إلى تسجيلات الـVAR حول معرفة تفاصيل التواصل بين حكم الساحة وحكام الفيديو، وهو مطلب سبق أن ارتبط بأزمات تحكيمية في الكرة المصرية، خاصة عندما تتباين تقديرات الأندية بشأن القرارات المؤثرة في نتائج المباريات.
أزمة الأهلي وسيراميكا تعود إلى الواجهة
تعيد مطالب الزمالك إلى الأذهان أزمة الأهلي وسيراميكا كليوباترا خلال الموسم الماضي، عندما اعترض النادي الأحمر على قرارات الحكم محمود وفا، وطالب بالاستماع إلى المحادثات التي جرت بين حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو محمود عاشور.
وشهدت تلك الأزمة تحرك وفد من الأهلي برئاسة سيد عبد الحفيظ للاستماع إلى تسجيلات تقنية الفيديو في مشروع الهدف، لكن الاجتماع واجه خلافات بشأن الضوابط المنظمة لحضور الجلسة والإجراءات المطلوبة لإتمامها.
ويظهر التشابه بين الواقعتين في مطالبة كل نادٍ بمراجعة القرارات التحكيمية والاستماع إلى تسجيلات غرفة الفيديو، إلا أن تكرار هذا السيناريو يسلط الضوء على أهمية وضوح الإجراءات المنظمة لإتاحة التسجيلات للأندية، وتحديد آلية التعامل مع التظلمات التحكيمية.
وبين شكاوى الزمالك وما سبقها من اعتراضات الأهلي في واقعة سيراميكا، تبقى كيفية التعامل مع طلبات الاستماع إلى تسجيلات الـVAR محورًا أساسيًا في الأزمة، إلى جانب الرد على التظلمات المتعلقة بالقرارات التحكيمية.
