أثار تعيين محمود ناجي لإدارة مباراة الأهلي والقناة في الجولة السابعة من الدوري المصري الممتاز اهتمام جماهير الكرة المصرية، بعدما كشف رصد المباريات عن رقم لافت يتعلق بتكرار ظهوره حكمًا لمواجهات الفريق الأحمر خلال الفترة التالية لمباراته أمام سيراميكا كليوباترا في الموسم الماضي.
محمود ناجي يدير المباراة الرابعة للأهلي
وفقًا للأرقام الواردة بشأن المباريات السابقة، خاض الأهلي 8 مواجهات في الدوري المصري الممتاز تحت إدارة أطقم تحكيم مصرية بالكامل منذ مباراة سيراميكا كليوباترا المثيرة للجدل، بواقع 3 مباريات في الموسم الماضي و5 مواجهات خلال الموسم الحالي.
وبتعيين محمود ناجي لمباراة الأهلي والقناة، يصل عدد المباريات التي أدارها الحكم للفريق الأحمر خلال هذه الفترة إلى 4 مواجهات من إجمالي 9 مباريات أُسندت إلى حكام مصريين، بنسبة تبلغ نحو 44.4%.
وتكشف هذه النسبة عن تكرار ملحوظ لاسم محمود ناجي في مباريات الأهلي مقارنة بإجمالي المواجهات التي أُديرت بواسطة أطقم محلية، وهو ما أثار نقاشًا جماهيريًا حول آلية توزيع المباريات بين الحكام، خاصة في ظل حساسية المنافسة على لقب الدوري المصري الممتاز.
مباراة سيراميكا تعيد الجدل التحكيمي
ترتبط بداية هذه الحسابات بالمواجهة التي جمعت الأهلي وسيراميكا كليوباترا في الموسم الماضي، وشهدت اعتراضات واسعة بسبب عدم احتساب ركلة جزاء للفريق الأحمر إثر لمسة يد من أحمد هاني، وفقًا لما ورد في التقارير المتعلقة بالواقعة.
وأعادت تلك المباراة ملف التحكيم إلى واجهة النقاش بين جماهير الأهلي، مع استمرار متابعة القرارات التحكيمية في المباريات المحلية، خصوصًا المواجهات التي تؤثر نتائجها في المنافسة على المراكز الأولى.
ومع تكرار ظهور محمود ناجي في مباريات الفريق، أصبح عدد المواجهات التي أدارها محل اهتمام الجماهير، دون أن يمثل هذا الرقم وحده دليلًا على وجود تعمد في الاختيارات أو انحياز تحكيمي ضد الأهلي.
الأهلي والقناة في الجولة السابعة
يخوض الأهلي مواجهة القناة ضمن منافسات الجولة السابعة من الدوري المصري الممتاز، في مباراة تكتسب أهميتها من تأثير نتيجتها في مسار الفريق بالمسابقة.
وبحسب البيانات الواردة، يحتل الأهلي المركز الثاني برصيد 16 نقطة، متساويًا في النقاط مع الزمالك، مع اختلاف المراكز وفقًا لفارق الأهداف، خلف بيراميدز المتصدر.
وتبقى إدارة محمود ناجي للمباراة تحت متابعة جماهيرية، في ظل الجدل المتكرر حول التحكيم المصري.
لكن تقييم أدائه يتطلب النظر إلى القرارات التي يتخذها داخل الملعب ومدى توافقها مع قانون اللعبة، بعيدًا عن عدد المباريات التي أدارها للفريق وحده.
وتظل العدالة التحكيمية وتكافؤ الفرص بين الأندية من أهم العوامل للحفاظ على نزاهة المنافسة، مع ضرورة الاعتماد على الوقائع والقرارات الفعلية عند تقييم أداء الحكام، بدلًا من اعتبار تكرار التعيينات دليلًا قاطعًا على وجود مخالفة.
